Σιγή ιχθύος για τη δωρεάν νομική βοήθεια

ΦΩΤΟ: ΑΡΧΕΙΟΥ

Την ώρα που οι Έλληνες δανειολήπτες με κόκκινα δάνεια προσπαθούν να σώσουν σπίτια, επιχειρήσεις και περιουσίες από τα νύχια των τραπεζιτών και των ξένων αρπακτικών, η κυβέρνηση περί άλλων τυρβάζει.

Όπως διαβάζουμε, η κυβέρνηση ασχολείται με το πώς θα φέρει γρήγορα και διορθωμένο στη Βουλή, το νομοσχέδιο για τη νομική αναγνώριση ταυτότητας φύλου, ώστε αυτό να αντιστοιχεί στη βούληση, την προσωπική αίσθηση του σώματος και την εξωτερική του εικόνα. Αυτό προβλέπει, μεταξύ άλλων το νομοσχέδιο του υπουργείου Δικαιοσύνης και των συναρμόδιων Υπουργείων με τίτλο «Νομική αναγνώριση της ταυτότητας φύλου – Εθνικός Μηχανισμός Εκπόνησης, Παρακολούθησης και Αξιολόγησης των Σχεδίων Δράσης για τα Δικαιώματα του Παιδιού» που κατατέθηκε στη Βουλή.

Δε θα μπούμε στην ουσία του ζητήματος. Αυτό που έχουμε να πούμε όμως είναι το εξής. Ότι για την αναμόρφωση του θεσμού της νομικής βοήθειας του ν.3226/2004 για αδύναμους οικονομικά πολίτες που θα χάσουν την κύρια και μοναδική τους κατοικία το Υπουργείο Δικαιοσύνης, τηρεί σιγή ιχθύος. Σιγή ιχθύος όμως τηρούν και πρώην υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ που κάθε Τετάρτη είναι στα ειρηνοδικεία και σταματούν τους πλειστηριασμούς. Και καλά κάνουν βέβαια. Δε θα έπρεπε όμως να έρθουν σε επαφή με τους πρώην συντρόφους τους και να απαιτήσουν την αναμόρφωση του θεσμού της νομικής βοήθειας του ν.3226/2004 για αδύναμους οικονομικά πολίτες που το υπουργείου Δικαιοσύνης από τον Ιούλιο του 2016 κρατά στα συρτάρια του;

Πιο σοβαρό είναι το Νομοσχέδιο για τη νομική αναγνώριση ταυτότητας φύλου; Ή τους το υπέβαλαν κι αυτό οι θεσμοί, μιας και o πρωθυπουργός του Λουξεμβούργου παντρεύτηκε τον σύντροφό του και έγινε ο πρώτος ηγέτης χώρας που ενώθηκε με τα δεσμά του γάμου με τον σύντροφό του εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης;

Την ίδια στιγμή, οι δανειολήπτες που βρίσκονται σε οικτρή οικονομική κατάσταση και δεν μπορούν να σώσουν το σπίτι τους, υποφέρουν από δικαστικές αποφάσεις που τους καταδικάζουν να χάσουν το σπίτι τους και να μείνουν στο δρόμο.

Μια τέτοια απόφαση έβγαλε το Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης, που αποφάσισε ότι μια γυναίκα με ετήσιο εισόδημα 1.130,97 ευρώ, δεν δικαιούται δωρεάν νομικής βοήθειας. Κι αυτό γιατί το τεκμαρτό εισόδημα της συγκεκριμένης δανειολήπτριας ανέρχεται στις 7.560 ευρώ. Και ως εκ τούτου, υπερβαίνει τα δύο τρίτα των κατώτατων ετήσιων αποδοχών που προβλέπει η Εθνική Γενική Συλλογική Σύμβαση Εργασίας … και συγκεκριμένα το ποσό των 5.470,089 ευρώ.
Λες και η συγκεκριμένη δανειολήπτρια μπορεί να φάει το σπίτι της ή το αυτοκίνητό της, ή να το ταΐσει στα παιδιά της. Εντάξει, ο νόμος δεν δίνει σαφείς οδηγίες στους δικαστές. Αλλά είναι απορίας άξιο πώς μια ειρηνοδίκης θεωρεί ότι ένας άνθρωπος μπορεί να ζήσει με 1.130,97 ευρώ το χρόνο, να πληρώνει φόρους κλπ, και ότι από αυτό το ετήσιο εισόδημα θα της φτάσουν τα χρήματα για να πληρώσει και δικηγόρο.

Άραγε μπορεί να κοιμάται ήσυχη αυτή η δικαστής, όταν βγάζει τέτοιες αποφάσεις κι ενώ θα ξέρει ότι αύριο μεθαύριο αυτή η δανειολήπτρια μπορεί να χάσει την κύρια κατοικία της και να βρεθεί στο δρόμο;

Διαβάστε την απόφαση του δικαστηρίου: ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒOΗΘΕΙΑΣ

Ακούστε τις τοποθετήσεις των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ Γ. Θεοφύλακτου και Σ. Παπαδόπουλου σχετικά με τη δωρεάν νομική βοήθεια: